@phdthesis{Bischoff,
  type      = {Bachelor Thesis},
  author    = {Constanze Bischoff},
  title     = {Effekt einer Gesichtsanonymisierung auf die Bestimmung der Kopfbewegung eines markerlosen dreidimensionalen Bewegungsanalysesystems},
  address   = {Offenburg},
  pages     = {VII, 64},
  abstract  = {Aufgrund der verst{\"a}rkten Bedeutung von Datenschutz in der modernen Gesellschaft und der verst{\"a}rkten Nutzung von markerlosen Systemen wird es zunehmend interessant, ob ein solches System zuverl{\"a}ssige Werte auch bei noch unpopul{\"a}reren Bewegungen, wie der Kopfbewegung, liefert. Diese treten, bei der heute vorwiegend sitzenden Gesellschaft und im Zeitalter von Nackenverspannungen und der daraus resultierenden Bewegungseinschr{\"a}nkungen, mehr in den Fokus. Auch unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes ist es wichtig, nicht nur die Namen der Probanden, sondern auch deren Gesichter in den Aufzeichnungen zu anonymisieren. In der vorliegenden Arbeit wird daher evaluiert, ob das markerlose Bewegungsanaylsesystem Theia mit anonymisierten Dateien {\"a}hnliche Ergebnisse erzeugt, wie mit den originalen Dateien. F{\"u}r diese Studie wurden sechs verschiedene Bewegungen bis zu ihrem Maximalausschlag des jeweiligen Probanden aufgezeichnet. Die Bewegungen hierbei sind Flexion und Extension des Kopfes, Lateralflexion sowie Rotation zu beiden Seiten. Zus{\"a}tzlich wurde noch ein Durchgang Kopfkreisen aufgezeichnet. Dieser bestand aus dreimaligem Kopfkreisen, welches eine Kombination aus den vorherigen Bewegungen ist. Die anonymisierten Daten wurden mittels eines Algorithmus bearbeitet, welcher das Gesicht der Probanden unkenntlich macht. Dies geschah durch das Schw{\"a}rzen des Gesichtes oder einem Verschwimmen des Gesichts. Danach wurden die drei Datens{\"a}tze in Theia verarbeitet und in EXCEL ausgewertet. Dabei kam es vor allem bei der geschw{\"a}rzten Version bei Flexion und Extension zu gro{\"s}en systematischen und zuf{\"a}lligen Fehlern. Der Mittelwert des systematischen Fehlers ist die Abweichung von 13,62 Grad zu den Originalwerten. Der zuf{\"a}llige Fehler ist im Mittel mit 170,57 Grad st{\"a}rker abweichend. Im Vergleich dazu liegt der Mittelwert des systematischen Fehlers bei der geblurrten Versionen im Vergleich zu den Originalwerten bei 5,17 Grad. Die geblurrte Version weist zudem seltener signifikante Unterschiede und einen mittleren zuf{\"a}lligen Fehler von 23,43 Grad auf, weshalb diese Version unter geringem Vorbehalt verwendbar ist, die geschw{\"a}rzte Version jedoch nicht.},
  language  = {de}
}