@article{JilgSeifertBouguecha2017,
  author    = {Jilg, Andreas and Seifert, Thomas and Bouguecha, Anas},
  title     = {Erm{\"u}dungslebensdauerbewertung von Warmumformwerkzeugen - Ein {\"U}berblick {\"u}ber den Stand der Forschung und Anwendung},
  journal   = {Materials science and engineering technology},
  volume    = {48},
  number    = {11},
  issn      = {0933-5137},
  doi       = {10.1002/mawe.201700059},
  url       = {http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mawe.201700059/full},
  institution = {Fakult{\"a}t Maschinenbau und Verfahrenstechnik (M+V)},
  pages     = {1057 -- 1069},
  year      = {2017},
  abstract  = {Warmumformwerkzeuge unterliegen w{\"a}hrend des Betriebes komplexen thermischen und mechanischen Beanspruchungen. In kritischen Bereichen k{\"o}nnen dadurch lokal Spannungen entstehen, die die Fließgrenze {\"u}berschreiten. Bei der Serienproduktion f{\"u}hrt dies zu zyklischen plastischen Verformungen und zur thermomechanischen Erm{\"u}dung, welche die Lebensdauer der Warmumformwerkzeuge maßgeblich bestimmen kann. Zur Bewertung der thermomechanischen Erm{\"u}dung der Warmumformwerkzeuge gibt es jedoch heute keine etablierten Konzepte, da dieser Aspekt erst durch die Notwendigkeit einer h{\"o}heren Ressourcen- und Energieeffizienz und optimierter Produktionsprozesse (beispielsweise im Rahmen von Industrie 4.0) eine h{\"o}here Aufmerksamkeit erreicht. In dieser Arbeit wird zum einen die aktuell industriell angewandte Vorgehensweise zur Auslegung von Warmumformwerkzeugen hinsichtlich der Lebensdauer erl{\"a}utert. Des Weiteren wird ein {\"U}berblick {\"u}ber existierende Plastizit{\"a}tsmodelle und Lebensdauermodelle gegeben. Dabei wird zwischen rein ph{\"a}nomenologischen und mechanismenbasierten Modellen unterschieden. Aus der betriebenen Recherche wird ersichtlich, dass weiterer Forschungsbedarf auf diesem Gebiet notwendig ist.},
  subject      = {Erm{\"u}dung},
  language  = {de}
}