Open Access

Melanie Karrasch

• Thema: An Arthrose im Kniegelenk, auch Gonarthrose genannt, leiden etwa 5 Millionen Menschen in Deutschland. Eine weit verbreitete Therapieform ist die Behandlung mit Orthesen zur Schmerzlinderung und Funktionsverbesserung. Diese haben das Ziel, den Vektor der Bodenreaktionskraft zu beeinflussen und das Knie zu entlasten. In der vorliegenden Studie geht es um die Validierung unterschiedlicherThema: An Arthrose im Kniegelenk, auch Gonarthrose genannt, leiden etwa 5 Millionen Menschen in Deutschland. Eine weit verbreitete Therapieform ist die Behandlung mit Orthesen zur Schmerzlinderung und Funktionsverbesserung. Diese haben das Ziel, den Vektor der Bodenreaktionskraft zu beeinflussen und das Knie zu entlasten. In der vorliegenden Studie geht es um die Validierung unterschiedlicher Soft Orthesen zur Behandlung von Gonarthrose. Hierbei wird die neue Orthese der Firma Sporlastic biomechanisch evaluiert, Ihre Usability bewertet und mit auf dem Markt befindlichen Produkten verglichen. Lösungswege: Es wurden 15 Probanden, mithilfe einer 3D Ganganalyse, auf verschiedene Gangparameter untersucht. Hierbei wurden dynamische Aufnahmen in vier Konditionen (ohne Orthese, Bauerfeind „GenuTrain OA“, Medi „Soft OA“, Sporlastic „Soft OA“) gemacht und miteinander verglichen. Besonderes Augenmerk wurde dabei auf das Knieadduktionsmoment gelegt, da die Verschiebung des Kraftvektors in diesem Parameter sichtbar wird. Des Weiteren wurde über einen Fragebogen die Handhabung der Orthesen beim An- und Ausziehen, die Passform sowie das Stabilitätsgefühl abgefragt. Ergebnisse: Die Orthese GenuTrain OA von Bauerfeind zeigt, im Vergleich zur Basismessung ohne Orthese, eine Zunahme des 1st Peaks beim Knieadduktionsmoment um +11,6 %, die Orthese Soft OA von Medi zeigt eine Abnahme von 4,7 % und die Orthese Soft OA von Sporlastic zeigt eine Abnahme von 27,9 %. Die Auswertung des Fragebogens ergab für die Orthese von Sporlastic die Note 2,12; die Orthese von Bauerfeind erhielt die Note 2,6 und die Orthese von Medi die Note 2,43. Fazit: Allgemein lässt sich sagen, dass die neue Orthese von Sporlastic gute Ergebnisse im Vergleich zu auf dem Markt befindlichen Produkten liefert. Beim Knieadduktionsmoment zeigen sich positive Verbesserungen. Im Vergleich zu den anderen Orthesenreduziert die Orthese von Sporlastic diesen Parameter am stärksten. Auch bei den Fragen zu Usability schneidet die neue Orthese gut ab. Ausblick: Im Nachgang dieser Studie könnten noch weitere Parameter der Ganganalyse anschaut werden, um mögliche Auffälligkeiten an den Gelenken der unteren Extremität zu finden, welche eine Rolle bei der Erklärung der Ergebnisse spielen könnten. In zukünftigen Studien könnte eine längere Eingewöhnungszeit an die Orthesen eingeplant werden, um ein genaueres Bild der Usability der Orthese zu bekommen.…