Refine
Year of publication
Document Type
- Other (108)
- Article (unreviewed) (80)
- Part of a Book (32)
- Contribution to a Periodical (25)
- Conference Proceeding (1)
Conference Type
- Konferenzartikel (1)
Language
- German (246)
Has Fulltext
- no (246)
Is part of the Bibliography
- yes (246)
Keywords
- Datenschutz (7)
- Urheberrecht (7)
- Recht (6)
- Gesundheitswesen (4)
- Internet (4)
- Schweigepflicht (4)
- Werbung (4)
- E-Mail (2)
- Einkauf (2)
- Impressum (2)
Institute
Open Access
- Closed Access (153)
- Closed (38)
- Open Access (1)
Anmerkung zu ArbG Düsseldorf v. 5.3.2020 – 9 Ca 6557/18 – nicht rechtskräftig
Das ArbG Düsseldorf hat einem ehemaligen Arbeitnehmer einen immateriellen Schadensersatz von 5 000 Euro wegen einer verspäteten und teilweise unrichtigen datenschutzrechtlichen Auskunft seitens seines vormaligen Arbeitgebers zugesprochen. Der Beitrag setzt sich mit dieser Entscheidung grundsätzlich auseinander.
Urteilsausspruch (Verfahrenssprache: Deutsch):
Art. 2 lit. c RL 2002/21/EG des EU-Parlaments und des Rates vom 7. 3. 2002 über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Rahmenrichtlinie) in der durch die RL 2009/140/EG des EU-Parlaments und des Rates vom 25. 11. 2009 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein internetbasierter E-Mail-Dienst, der wie der von der Google LLC erbrachte Dienst GMail keinen Internetzugang vermittelt, nicht ganz oder überwiegend in der Übertragung von Signalen über elektronische Kommunikationsnetze besteht und daher keinen „elektronischen Kommunikationsdienst“ im Sinne dieser Bestimmung darstellt.
EuGH, Urteil vom 13.06.2019 – Rs C-193/18 (OVG Münster), NJW 2019, 2597